Форум - Хочу начать бурить

Объявление

Приветствуем вас на нашем форуме! Для получения доступа ко всем темам форума, рекомендуется зарегистрироваться и наиболее полно заполнить свой профиль!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Лебедка со сбросом

Сообщений 1 страница 30 из 335

1

На просторах энета нашел вот такую тему http://www.burim-ukb.ru/publ/chertezhi_ … burenija/2 интересно, полезно и даже немного с юмором, там буровик ногой муфту сцепляет и расцепляет без всяких усилий. Есть фото лебедки с эл. двигателем где можно использовать  лебедки от ГАЗ-66 и ЗИЛ-131.

0

2

Конструкция простая, но при ней невозможно варьировать нагрузку при отрыве снаряда, т.е. только вкл. и выкл. Мост автомобильный как раз позволяет плавно увеличивать усилие.

0

3

пессимист написал(а):

Мост автомобильный как раз позволяет плавно увеличивать усилие

А вот это как раз самое интересное... Я еще когда пацаном был сделал первую свою циркулярку с плавным пуском за счет натяжения ремня. http://forumfiles.ru/files/000e/78/d3/54657.gif  http://forumfiles.ru/files/000e/78/d3/71214.gif

0

4

А у меня сцепление стоит с Москвича 412-го. И все плавно получается, несмотря на цепную передачу с редуктора на лебедку.

0

5

Раз про лебёдки здесь тема идёт, решил сунуться сюда. Очень не плохо б к лебёдке иметь тросоукладчик, не имеются в виду лебёдки грузовых машин, просто к нашим конструкциям, т.е барабану с тросом и свободным сбросом. Погулял по инету, ничего путнего не нашёл. Что ж получается никак не "извратиться", что б трос ложился виток к витку?

0

6

ЮраС написал(а):

Раз про лебёдки здесь тема идёт, решил сунуться сюда. Очень не плохо б к лебёдке иметь тросоукладчик, не имеются в виду лебёдки грузовых машин, просто к нашим конструкциям, т.е барабану с тросом и свободным сбросом. Погулял по инету, ничего путнего не нашёл. Что ж получается никак не "извратиться", что б трос ложился виток к витку?

Пару часов тренировке и ложится и без него, я думал об этом, но посмотрел что не нужен.

0

7

Ufzyf написал(а):

Пару часов тренировке и ложится и без него, я думал об этом, но посмотрел что не нужен.

Как не посмотрю фото укб станков, почти везде трос "хреновенько" намотан. Иногда присутствуют натяжители троса, тем не менее видно что они не больно помогают. Хотелось бы в теме разобраться, что б заранее конструкцию просчитать.

0

8

Ufzyf написал(а):

Пару часов тренировке и ложится и без него

Вот тут мне без грибов не разобраться,в чём заключается тренировка? :D
Вот Вы начали подъём,и ...как тренироваться?
Интересно...скорость подъёма и толщина троса как то влияют на правильность намотки.

0

9

ЮраС написал(а):

Вот тут мне без грибов не разобраться,в чём заключается тренировка? 
Вот Вы начали подъём,и ...как тренироваться?
Интересно...скорость подъёма и толщина троса как то влияют на правильность намотки.

Начинаешь бурить, и смотришь когда остановить. когда поднимать, если сделаешь вовремя. то и намотка будет нормальная, чтоб барабан находился в центре вышки, нормально работал натяжитель троса. Практика и есть тренировка, я могу уже регулировать подъем и отпускание ударника по мм, а всего то работал примерно 3 часа.
Скорость нет, а толщина и качество троса да.
Один уважаемый буровик ( не буду уточнять кто) утверждал что для укб как то посчитал что необходим именно 13 мм трос, как он посчитал, не знаю. Но утверждаю, что двигатель до 3 квт просто не способен оторвать трос даже 6 мм. Проверено многократно, даже груз 100 кг бросал в скважину и резко тормозил на пол пути, если трос не бракованный, не рвется. Если инструмент заклинит, то тогда можно и 15 мм оторвать через полиспад, и то неоднократный. Двойной не оторвет.
И что интересно, когда был простой стакан, заклинивал даже с метра, это чудо я бросаю с 8 метров, не разу не вклинил, интересно мне дадут ноболевскую за это. http://savepic.net/420940.gif

0

10

Ufzyf написал(а):

интересно мне дадут ноболевскую за это.

:D Если у ЮраСа с грибной настойкой проблем нет, то на днях он про Нобеля тебе припомнит!  :D Не при ЮраСе будет сказано. :nope:

0

11

Vasilch написал(а):

интересно, полезно и даже немного с юмором


Да уж, точно, с юмором.  8-)  Две кпп друг за другом это круто :D . А про двигун, в качестве которого использована дрель (еслине ошибаюсь по внешнему виду это Ребир, такой у нас ВИВА бурит), скажу следующее. На определенном этапе когда еще только задумывался о приобретении мотор-редуктора, а потом просто редуктора, была такая мысль. Что бы в качестве двигуна совместно с редуктором (ч-80 или ч-100) использовать наиболее мощную дрель из доступных в продаже. Выбор дрели в качестве движка был не случаен. Во-первых в дрели то же есть редуктор, во вторых есть регулятор скорости и реверс, что представляет собой фактически встроенный частотник. Из рассмотренных вариантов дрели наиболее подходил вот скажем этот: http://www.interskol.ru/catalog/obshhes … 00erp.html
... но, потом решил идти в традиционном направлении - нормальный мотор, нормальный частотник и т.д.

0

12

Saloha написал(а):

Если у ЮраСа с грибной настойкой проблем нет, то на днях он про Нобеля тебе припомнит!   Не при ЮраСе будет сказано.

Да, последнее время что то не то, наверно старое закончилось, а новое еще не отстоялся.  http://forumfiles.ru/files/000e/78/d3/24884.gif

0

13

Карен Семенов написал(а):

Две кпп друг за другом это круто  .

Ты не заметил самое крутое, это чертежи буровых установок аж целых 3 вида.
Интересно еще вот что, как я вытащил свой трактор (газель) из грязи, если трос был 4 мм и предельная нагрузка на трос написано 1 тонна. Чудеса. Там нагрузка по самим плохим расчетом должен быть тон 5.

0

14

Ufzyf написал(а):

Один уважаемый буровик ( не буду уточнять кто) утверждал что для укб как то посчитал что необходим именно 13 мм трос, как он посчитал, не знаю.

Наверно правильно подсчитал, потому и уважаемый. Не хило б его и прочие утверждения услышать.

Ufzyf написал(а):

Начинаешь бурить, и смотришь когда остановить. когда поднимать, если сделаешь вовремя. то и намотка будет нормальная, чтоб барабан находился в центре вышки, нормально работал натяжитель троса.

Тягомотно однозначно, впрочем может от скорости подъёма инструмента зависит.
Что то не встречал... какая скорость подьёма при схеме работы с мостом?
Чисто моторредуктор-муторно, здесь понимаю быстрее. А какая примерно скорость?

Кто пробовал замостырить конструкции похожие на тросоукладчик?

0

15

Пожалуйста, лескоукладчик, примерно так
http://s3.uploads.ru/t/6loFS.jpg
:offtop:

0

16

Ufzyf написал(а):

Ufzyf

Просьба, перед добавлением фото, жми на Энтер, каждый раз за тобой проделываю эту процедуру.

ЮраС написал(а):

Кто пробовал замостырить конструкции похожие на тросоукладчик?

Не заморачивай голову с этим механизмом. Ясно, когда вес инструмента под 1 тонну и трос толщиной 20 мм, тогда без него ни как, а здесь больше волокиты.

0

17

Ufzyf написал(а):

Пожалуйста, лескоукладчик, примерно так

Вал, тот что в серёдке на фото, я думал про это, наверно бы сработало, и не надо даже таких глубоких прорезей. Нужен сброс...бздякнул ногой в сторонку,вал опустился,перед подъёмом "копытом" в обратку сыграл,вал поднялся и красиво,красиво ложит и ложит.(матом) :D
Может VAD-VAR что предложит, кроме станка с ЧПУ.

Какая всё таки скорость при участии моста в приводе?

0

18

ЮраС написал(а):

Вал, тот что в серёдке на фото, я думал про это, наверно бы сработало, и не надо даже таких глубоких прорезей. Нужен сброс...бздякнул ногой в сторонку,вал опустился,перед подъёмом "копытом" в обратку сыграл,вал поднялся и красиво,красиво ложит и ложит.(матом) 
Может VAD-VAR что предложит, кроме станка с ЧПУ.

Какая всё таки скорость при участии моста в приводе?

Мост 1/4 обычно.

0

19

Попалось фото лебёдки с конусным сцеплением, может кому пригодится.

http://s3.uploads.ru/t/G1hJN.jpg

0

20

ЮраС написал(а):

Может VAD-VAR что предложит, кроме станка с ЧПУ.

Юра я сам вчера весь вечер по этому тросоукладчику рыл,ничего толкового не нашел.Вот укладчик лески из 15 поста интересен,изготовить такой валик просто,потом только шестеренки или шкивы подобрать чтобы у укладчика шаг был равен толщине троса.А станки с ЧПУ не люблю,из токаря можно сделать оператора ЧПУ а из оператора токарь не получится. http://forumfiles.ru/files/000e/78/d3/23178.gif  http://savepic.net/454733.gif

0

21

VAD-VAR написал(а):

.Вот укладчик лески из 15 поста интересен,изготовить такой валик просто,потом только шестеренки или шкивы подобрать чтобы у укладчика шаг был равен толщине троса.

Похожие валики попадались в других механизмах, я думал что сам валик сложно проточить, т.к. канавки видятся в овальной выборке, но можно наверно и квадратной,только не глубокой. Всё остальное просто, если со стороны наблюдать. :D  По совету Александра придётся отложить сие замороки, но я их точно буду иметь в виду и в конструкцию вложу будущею эту возможность. http://savepic.net/454733.gif

Ufzyf написал(а):

Мост 1/4 обычно.

Не то спрашиваю Ufzyf, за секунду на сколько в метрах-сантиметрах есть возможность поднять снаряд.

0

22

ЮраС
Не забивай голову тросоукладчиком. Он не нужен.

0

23

К.В. написал(а):

Я работаю 13 тросом.

К.В. написал(а):

Не забивай голову тросоукладчиком. Он не нужен.

Принято! http://savepic.net/454733.gif

0

24

Согласен с КВ , какой укладчик? Поставь лебедку поперек станка и барабан сделай уже, чтобы  угол расхода троса был небольшой, ну и конечно еб..лом не щелкай когда работаешь лебедкой и трос сам укладывается ровненько виток к витку.

0

25

Saloha написал(а):

Просьба, перед добавлением фото, жми на Энтер, каждый раз за тобой проделываю эту процедуру.

Без обид, я про это не знал, хорошо хоть научил фото ставить, я раньше и это не мог, просто как то по другому тут, наверно привыкну. http://savepic.net/424010.gif

0

26

У меня трос 9.2, в прошлый год зацепил за старую обсадку при ремонте скважины, поднимали фронтальным погрузчиком на МТЗ, движок на малых оборотах от нагрузки чах, приходилось газовать, трос выдержал.

0

27

Mark написал(а):

Поставь лебедку поперек станка и барабан сделай уже, чтобы  угол расхода троса был небольшой,

Плохо получается уже, всё из за того что пока как можно больше троса на максимально меньший по диаметру барабан нужно положить.

0

28

К.В., а на подобного рода установках какой трос по диаметру лучше брать? Мнения у всех разные, но лично мне на грабли лишний раз наступать не хочется!

0

29

ЮраС

Информация к размышлению. :idea:

http://s3.uploads.ru/t/gPCNT.jpg

У водададайцев нашел.

0

30

Карен Семенов написал(а):

К.В., а на подобного рода установках какой трос по диаметру лучше брать? Мнения у всех разные, но лично мне на грабли лишний раз наступать не хочется!

Подпись автора

    ..."оно", мне надо!


Ставь как у Алексея, пессимист . У меня на крановом манипуляторе  ЮНИК 330 3 т. Стоял трос 8,1. Заглаза хватало , но там рывков не было.

0



Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC