Поршневая желонка
Сообщений 1 страница 30 из 30
Поделиться2Пт, 3 Окт 2014 13:42:43
Мне кажется лишний геморрой. Как выливать "каку"? Стоит ее поставить на землю, поршень под своим весом пойдет вниз, а вся грязь через клапана останется выше поршня, как ее потом оттуда достать? Вместе с водой будут попадать и камушки, естественно они попадут под клапана, далее предстоит разборка всей желонки или я ошибаюсь?
Если клапан в башмаке хорошо держит, он и без поршня справится, если нет, то и поршень не поможет.
Поделиться3Пт, 3 Окт 2014 14:24:49
Мне кажется лишний геморрой. Как выливать "каку"? Стоит ее поставить на землю, поршень под своим весом пойдет вниз, а вся грязь через клапана останется выше поршня, как ее потом оттуда достать?.....
При опорожнении поршшень фиксируется в открытом положении. У немцев такие желонки очень распространены среди "ручников". Клапаны у таких желонок - резиновые. Прикол поршневой желонки в том, что в забой ее не бросают, а просто ставят и дергают за поршень - значит большой вес для такой желонки не требуется (тяжелым должен быть шток поршня - лучше тонет). Есть фото таких желонок полностью набитых мелким гравием. Еще один плюс - возможность обратного удара при клине.
Поделиться4Пт, 3 Окт 2014 17:15:16
Представленная желонка конструировалась для разведочных скважин. Конечно можно её использовать в плывунах, но тут больше играет возможность задавить обсадную. А вот для тартания скважин от ила, наверно очень подойдёт. Конструкцию только следует упростить. Вполне будет достаточно одного клапана на башмаке, а потом только поршень из ленты транспортёрной со штоком. Спешка тут не нужна, знай кинул, подёргал эн.. разков и на очистку.
Поделиться5Пт, 3 Окт 2014 17:46:15
Прикол поршневой желонки в том, что в забой ее не бросают, а просто ставят и дергают за поршень - значит большой вес для такой желонки не требуется (тяжелым должен быть шток поршня - лучше тонет). Есть фото таких желонок полностью набитых мелким гравием. Еще один плюс - возможность обратного удара при клине.
Если ставить, то это наверно не для чисто канатников. Можно шток сделать немного складывающимся, а поршень с двух параллельных сторон чуть выбрать, с одной стороны с верху, с другой с низу. Тогда при опускании поршень будет менять свой угол и легче опускаться. Про обратный удар не понятно, если только не иметь в виду незначительного поддёргивания.
Поделиться6Пт, 3 Окт 2014 18:01:06
....А вот для тартания скважин от ила, наверно очень подойдёт. Конструкцию только следует упростить. Вполне будет достаточно одного клапана на башмаке, а потом только поршень из ленты транспортёрной со штоком. Спешка тут не нужна, знай кинул, подёргал эн.. разков и на очистку.
Для чистки скважин самое то - бросать не нужно, значит ничего не повредиш.
Клапан в поршне для для более быстрого спуска, но упростить можно утяжелив шток.
Я поршневую желонку уже почти закончил - осталось клапан сделать и заменить транспортерную ленту на поршне на более тонкую (8мм слишком жесткая). Испытаю, напишу.
Интересно как она работает по гравию.
Поделиться7Пт, 3 Окт 2014 18:08:38
...Про обратный удар не понятно, если только не иметь в виду незначительного поддёргивания.
При подъеме за шток поршневой желонки он упирается ограничителем в корпус желонки, следовательно при рывке происходит удар, а дальше все зависит от веса штока.
Поделиться8Вс, 5 Окт 2014 16:04:42
Вопрос к бывалым:
Обсадная труба д108мм (вн. д102мм). Допустимо ли использование бурового инструмента с наружным д89мм?
Поделиться9Пн, 6 Окт 2014 00:00:36
Обсадная труба д108мм (вн. д102мм). Допустимо ли использование бурового инструмента с наружным д89мм?
А почему бы и нет. Время идёт семимильными шагами, мы может за ним не поспеваем? Уже насосы пошли на 3 дюйма?.
Поделиться10Пн, 6 Окт 2014 00:44:44
Представьте себе что начались выпускаться насосы в 2 дюйма,это чутка более 5см,...это просто бурении поставит в новые рамки, и ведь это не за горами. Новые технологи, новые нано....и вот уже так круто всё поменяется в том, о чём мы сейчас тут беседуем. Работа малыми диаметрами, это то, что что уже пора осмысливать.
Поделиться11Пн, 6 Окт 2014 01:28:09
Представьте себе что начались выпускаться насосы в 2 дюйма,это чутка более 5см,.
Я ЗАПОЗДАЛ....Они уже есть,слазайте в паутину. И кули бурить......у нас уже слышал по 30 м. колодезы роют. ПИПЕЦ.
Поделиться12Пн, 6 Окт 2014 02:00:13
Я спускался в один колодец на 16 метров...небушко в точку... как туда глубже люди лезут, и там работают.....кули бурение,полный экстремал.
Думается что в одной трети поднимаемой породы их какалики А нас в деревне говорят был колодец порядка 20 метров, и это когда бетонных колец не было,просто осиной подрубалось. Вот уж точно понимаю откуда на Руси понятие уринотерапия появилось.
Поделиться13Пн, 6 Окт 2014 10:03:54
А почему бы и нет. Время идёт семимильными шагами, мы может за ним не поспеваем? Уже насосы пошли на 3 дюйма?.
Возможно я не понятно сформулировал вопрос:
Обсадная при бурении 108/102мм (под фильтровую колонну д50мм). Можно в ней работать буровым инструментом д89мм. Зазор 13мм.
Ранее работал инструментом д76мм с башмаками д82мм (стакан и желонка) - проблем не было.
Поделиться14Пн, 6 Окт 2014 10:19:51
Возможно я не понятно сформулировал вопрос:
Обсадная при бурении 108/102мм (под фильтровую колонну д50мм). Можно в ней работать буровым инструментом д89мм. Зазор 13мм.
Ранее работал инструментом д76мм с башмаками д82мм (стакан и желонка) - проблем не было.
Так ты всё правильно думаешь, я то пытаюсь обозначить, что что с моей точки зрения,будет переход на скважины более меньшим диаметром,чем сейчас делают.
Поделиться15Пн, 6 Окт 2014 10:47:09
Ребята, вы поймете о чём говорю....Итальянцы стали выпускать насосы в 2 дюйма, а это 5,04 см. Очень скоро такие насосы будут выпускаться повсеместно по нашему шарику. И что тогда с диаметрами скважин? Что в жопу легче сунуть, карандаш, или поллитровку...извините. Получается и не абис...и вроде не полноценная скважина. Но если есть водонос способный отдать воду, то сами прекрасно понимаете, это тот путь. И вот в бурении,сами по установкам просчитайте...всё очень много поменяется, это просто невозможно отрицать. Вот малые диаметры и будут работать. Да,. не просто,сложно,но куда денетесь? Если ты молодой,и хочешь ,и интерес твой в бурении....так просчитывай всё на порядок в перёд.
Поделиться16Пн, 6 Окт 2014 19:20:52
Бурить будут все равно на 160. У меня некоторые потенциальные заказчики меньше 200 не соглашаются. Дешевле пробурить на колодезную глубину, чем малым диаметром на известняк.
Где- то писали уже, что многие переходят на копку колодцев.
Поделиться17Вт, 7 Окт 2014 00:10:23
Так ты всё правильно думаешь, я то пытаюсь обозначить, что что с моей точки зрения,будет переход на скважины более меньшим диаметром,чем сейчас делают.
У погружных насосов малого диаметра две основные проблемы:
- частотный преобразователь, а значит "нежная" электроника, которая не любит наши нестабильные сети;
- высокая частота вращения вала, а значит они очень не любят песочек в перекачиваемой воде.
Поделиться18Ср, 8 Окт 2014 19:29:29
Где- то писали уже, что многие переходят на копку колодцев.
Давно об этом пишу, как эпидемия пошла, скоро колодцы от Юдашкина появятся.
У погружных насосов малого диаметра две основные проблемы:
- частотный преобразователь, а значит "нежная" электроника, которая не любит наши нестабильные сети;
- высокая частота вращения вала, а значит они очень не любят песочек в перекачиваемой воде.
Вот эти моменты я не просчитывал, и да же не слыхал об них.
Знаю что появились 3х дюймовые винтовые насосы. Им песок особо не вредит, и подача меньше чем с крыльчаткой.
Поделиться19Чт, 9 Окт 2014 05:20:41
Поршневая желонка на мой взгляд - совсем специфический инструмент ограниченного применения. И насколько знаю довольно капризные в работе. Обычная накручивающаяся гораздо универсальнее. А про "плюс возможности обратного удара" улыбнуло конкретно.))
Для чистки скважин самое то - бросать не нужно, значит ничего не повредиш.
Обычную желонку особенно если по воде ее и так не надо бросать.
Обсадная труба д108мм (вн. д102мм). Допустимо ли использование бурового инструмента с наружным д89мм?
Да.
89 в 108 нормально будет работать.
Поделиться20Чт, 9 Окт 2014 22:47:37
...А про "плюс возможности обратного удара" улыбнуло .........
А почему?
....Да.
89 в 108 нормально будет работать.
Спасибо, буду делать.
Поделиться21Пт, 10 Окт 2014 03:08:22
Ну сам подумай. Чтобы потребовался обратный удар надо сначала инструмент куда-то жестко засадить. А как такое случится, если он предполагает т.с. деликатную работу? Т.е. возможность-то такая есть, но насколько ее можно ставить именно плюсом?..хз..)) Да и масса штока смешная..
Поделиться22Пт, 10 Окт 2014 09:18:23
Я и писал, что все зависит от веса штока. Поршневую желонку может засосать в забое.
Доделаю - выложу фото, у меня шток с утяжелителем. Вот с испытанием проблема, раньше весны не получится.
Поделиться23Пт, 10 Окт 2014 17:22:43
Поршневую желонку может засосать в забое.
Может, если заказчица приглянулась.
Поделиться24Пт, 10 Окт 2014 19:26:53
Заказчица желонку засосет? Я свой " инструмент" еще так не обзывал.
Поделиться25Пт, 10 Окт 2014 19:30:44
Слышал краем уха такое понятие как шламовка? Это что за агрегат? Обычная желка по суху или нанотехнологии какие?
Поделиться26Пт, 10 Окт 2014 19:40:20
Заказчица желонку засосет? Я свой " инструмент" еще так не обзывал.
Лёха, что желонка, что желанка, корень один и потом и там и там всё работать, а не отдыхать.
Поделиться27Сб, 11 Окт 2014 02:30:56
Шламовка что знаю работает только по воде и с принудительной циркуляцией. Тебе это не надо. )))
Поделиться28Сб, 11 Окт 2014 02:50:09
Я и писал, что все зависит от веса штока. Поршневую желонку может засосать в забое.
Настаиваешь - ну ладно, пусть будет весомый плюс.)) Если и правда вдруг присасает может будешь выбивать. Просто более привычен принцип: забил жестко - выбиваешь жестко, прилип - значит натяжка или натяжка с вибрацией.
Поделиться29Сб, 11 Окт 2014 18:29:26
...... или натяжка с вибрацией.
Если можно подробнее. Постукивание по тросу или специальное приспособление?
Поделиться30Вс, 12 Окт 2014 16:52:20
Нет приспособлений. В каждом конкретном случае извращаешься как можешь.)