При опорожнении поршшень фиксируется в открытом положении. У немцев такие желонки очень распространены среди "ручников". Клапаны у таких желонок - резиновые. Прикол поршневой желонки в том, что в забой ее не бросают, а просто ставят и дергают за поршень - значит большой вес для такой желонки не требуется (тяжелым должен быть шток поршня - лучше тонет). Есть фото таких желонок полностью набитых мелким гравием. Еще один плюс - возможность обратного удара при клине.

Если ставить, то это наверно не для чисто канатников. Можно шток сделать немного складывающимся, а поршень с двух параллельных сторон чуть выбрать, с одной стороны с верху, с другой с низу. Тогда при опускании поршень будет менять свой угол и легче опускаться. Про обратный удар не понятно, если только не иметь в виду незначительного поддёргивания.

При подъеме за шток поршневой желонки он упирается ограничителем в корпус желонки, следовательно при рывке происходит удар, а дальше все зависит от веса штока.

А почему бы  и нет. Время идёт семимильными шагами, мы может  за ним не поспеваем? Уже  насосы  пошли на 3 дюйма?.

Я ЗАПОЗДАЛ....Они уже есть,слазайте в паутину. И кули бурить......у нас уже слышал  по 30 м. колодезы роют. ПИПЕЦ.

Возможно я  не понятно сформулировал вопрос:
Обсадная при бурении 108/102мм (под фильтровую колонну д50мм). Можно в ней работать буровым инструментом д89мм. Зазор 13мм.
Ранее работал инструментом д76мм с башмаками д82мм (стакан и желонка) - проблем не было.

Ребята, вы поймете о чём говорю....Итальянцы стали выпускать насосы в 2 дюйма, а это 5,04 см. Очень скоро такие насосы будут выпускаться повсеместно по нашему шарику. И что тогда с диаметрами скважин? Что в жопу легче сунуть, карандаш, или поллитровку...извините. Получается и не абис...и вроде не полноценная скважина. Но если есть водонос способный отдать воду, то сами прекрасно понимаете, это тот путь. И вот в бурении,сами по установкам просчитайте...всё очень много поменяется, это просто невозможно отрицать. Вот малые диаметры и будут работать. Да,. не просто,сложно,но куда денетесь? Если ты молодой,и хочешь ,и интерес твой в бурении....так просчитывай всё на порядок в перёд.

У погружных насосов малого диаметра две основные проблемы:
- частотный преобразователь, а значит "нежная" электроника, которая не любит наши нестабильные сети;
- высокая частота вращения вала, а значит они очень не любят песочек в перекачиваемой воде.

Поршневая желонка на мой взгляд - совсем специфический инструмент ограниченного применения. И насколько знаю довольно капризные в работе. Обычная накручивающаяся гораздо универсальнее. А про "плюс возможности обратного удара" улыбнуло конкретно.))

Обычную желонку особенно если по воде ее и так не надо бросать.

Да.
89 в 108 нормально будет работать.

Ну сам подумай. Чтобы потребовался обратный удар надо сначала инструмент куда-то жестко засадить. А как такое случится, если он предполагает т.с. деликатную работу? Т.е. возможность-то такая есть, но насколько ее можно ставить именно плюсом?..хз..)) Да и масса штока смешная..

Может, если заказчица приглянулась.

Слышал краем уха такое понятие как шламовка? Это что за агрегат? Обычная желка по суху или нанотехнологии какие?

Шламовка что знаю работает только по воде и с принудительной циркуляцией. Тебе это не надо. )))

Если можно подробнее. Постукивание по тросу или специальное приспособление?