Давайте продолжим Пожалуйста про стакан обсуждения. Из выше сказанного  получились  следующие  параметры. Длинна стакана-4 метра. Наружный диаметр-102 мм.
Теперь подскажите оптимальную толщину стенок? Какой длинны лучше сделать рабочую часть стакана?,дело в том,что я планировал вставлять туда долота,сделанные из болванок под внутренний размер стакана. Как крепить эти долота?...вообще не могу реально выйти на вариант крепления троса как к  стакану,так и к желонке, та пойдёт отдельным снарядом и полегче будет,думаю в пределах 100 кг. Будет ещё поршневая желонка,кг на 40,но об этом потом.
Труба будет набрана болванками под общий вес 220-240 кг. + вставленное долото.
Высказывайтесь Братцы!

Юрас, чего диаметр маленький такой? Каким обсаживать планируешь? Длинна стакана нормальная, надо хотя бы 3 м, а там чем больше, тем ствол ровней. Стакан я крепил через кусок цепи. А цепь уже через болт к стакану. Один раз стакан открутился, контргайка открутилась.   Так что за этим надо следить. Желонка должна быть меньше по длинне, чтоб ее можно было вставлять внутрь обсадной при добавлении обсадки. Если будет на метр короче, значит по метру будешь добавлять. В общем все от размеров мачты. Или под них.

Обсадка 127 на 4,5-5мм. Мачта 7 метров,потому желонка как и стакан 4 метра. Заводские диаметры с 108 мм. конечно начинаются,но под 127 малы,думаю будет такой диаметр тоже рабочим. Зато как шило в зад...

Тонкостенный стакан чем тоньше тем лучше. У меня был в руках стакан заводской. У него стенка 3, если не тоньше. И сталь не из простых. Вот это вещица!
Я работаю из трубы со стенкой 5. Просто труба из 45 стали более тонкостенная не попадалась.
Толстостенному, если будешь делать ~10.
Для желонки вообще все равно: хоть 5, хоть 6, хоть 8. Все равно под резьбу башмака лишнее срежется.

Собраться б мужики на накрытой поляне,и под звон стаканов поговорить про стаканы.  Я за вечер бы до болтика знал что нужно замудрить,а так стакан-желонка, желонка-барабан,барабан........

А вот теперь такой вопрос.
Просматривал на фотографиях станки УКБ Пессимиста и Салохи (вопросы, скорее к ним, но дополнительная информация от других участников, как обычно, лишней не будет). И после изучения строения тормозной системы возник вопрос. Пессимист, на твоем станке на фото я не нашел главный тормозной цилиндр и его бачок. У Салохи на фото его видно (он есть.) Я понимаю что у Салохи тормоза дисковые, стоят суппорта, но главный тормозной цилиндр обслуживает в жигулях (да и в других автомобилях) оба контура тормозной системы и контур передних дисковых и контур задних барабанных тормозов. Поэтому по логике он (главный тормозной цилиндр) должен быть в обоих случаях. А у Пессимиста я его не вижу. Есть ли он?

В первом варианте у меня стоял главный тормозной и второй от сцепления. Но есть одна неприятность, если использовать от сцепления главный. Резьба большего диаметра на трубках. В первом случае я просто взял кусок родной трубки от сцепления и сварил вместе с тормозной трубкой. Работало. Во втором варианте я отказался от главного сцепления и на обе стороны поставил от тормозов. Там 2 контура, запитывай один, тот который ближе к педали. На второй контур я ставил кусок трубки, сплющивал, но не герметично, чтоб она работала как сапун.

Когда выкинешь фото того, что успел на ваять за 3 месяца? Или за секречена инфа?

Если при равных условиях,глубина,пласт с одинаковым давлением на две скважины,отличия только в диаметре скважин,к примеру на 95  мм. одна а другая на 156 мм. По именно статическому уровню они как то будут друг от друга отличаться?,или как сообщяющиеся сосуды один уровень воды выдержат? Ведь вроде чем больше диаметр тем больше масса водяного столба? Если да...то на сколько  по вашему опыту возможно различие?

Я к чему вопрос хотел подгадать? Всё меня клонит к уменьшению диаметра инструмента,т к можно бы и 110 сталью обсадиться,в моих местностях разрезы до 20 м,почти корня не имеют,в валун хороший влетишь?так лучше перебуриться. Станок впрочем планируется под серьёзный груз,не поздно будет и инструмент позже переделать,как КВотметил,что лучше на стандартный 108 сразу уйти.

Карен Семенов
Карен, где-то ты задавал вопрос на сколько у меня мачта и я тебе сказал, что на 89, извини обманул, оказывается она у меня еще тоньше-76 мм.

Усреднил между 108 и 114 

Хуже не будет. Тем более веса больше будет. Я за обсадными езжу на металлоснаб, привлекает меня кругляк, дорогой, но метра 2 бы на 90 мм в свое время и работа бы шла по другому.

Дождь весь день, пил пиво и тупо смотрел на ударный стакан, не правильно все это, надо придумать режущий част, как перевернутый стакан не правильная конструкция.
Будем думать вместе или мне самому найти решение?